Politici reageren verdeeld over het onlangs door de branche bereikte compromis over de beloningstransparantie. "Dit is een zeer goede uitkomst van de onderhandelingen over de beloningstransparantie. Het leidt tot een eerlijker en gelijker speelveld, iets waar het CDA ook erg aan hecht. Mijn oprechte complimenten aan de sector dat men deze afspraken heeft kunnen maken", aldus een positieve Myra Koomen, die na ruim vier jaar Tweede Kamer onlangs werd beëdigd als wethouder in Enschede. "Ik hoop echter niet dat dit onderdeel nu alleen wordt vastgelegd als uitkomst van de adviesmatch. De verandering van afsluit- naar doorlopende provisie moet ook stevig verankerd worden evenals het bekendmaken van de Total Expense Ratio (TER) door de verzekeraars. Pas als al deze elemenenten uit de adviesmatch zijn vastgelegd, zijn er daadwerkelijk concrete stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat de 'zorgplicht' beter en makkelijker kan worden nageleefd."

Frank Heemskerk, Tweede-Kamerlid van de PvdA: "De PvdA vindt het onjuist als er oneerlijke concurrentie zou ontstaan tussen intermediairs enerzijds en banken en verzekeraars anderzijds. De intermediairs hebben een stap vooruit gezet en dan moeten de banken en verzekeraars geen stap achteruit zetten. Maar de definitieve vormgeving luistert nauw. Die zal ik pas beoordelen als minister Zalm met zijn definitieve voorstellen komt. Kern is: snapt de consument wat hij of zij koopt? Wat wordt er netto ingelegd en wat blijft er allemaal wel niet aan kosten en provisies aan de strijkstok hangen?" Ook Ewout Irrgang, Tweede-Kamerlid SP, wacht eerst de reactie van minister Zalm af. "Maar", zo zegt hij in een eerste reactie, "het komt mij in ieder geval vreemd voor dat de provisie zelf niet verplicht vermeld moet worden."